Прагматично рандомизирано контролирано проучване
Menachem Oberbaum, Anupriya Chaudhary, Hima Bindu Ponnam, Reetha Krishnan, Dinesh V. Kumar, Mohammed Irfan, Debadatta Nayak, Swati Pandey, Akula Archana, Sai Bhargavi, Divya Taneja, Mohua Datta, Navin Pawaskar, Ravindra Mohan Pandey, Anil Khurana, Shepherd Roee Singer & Raj Kumar Manchanda
Абстракт
Да се сравни разликата между хомеопатична и конвенционална педиатрична първична грижа при лечението на остри заболявания при деца през първите 24 месеца от живота им. Сто и осем индийски едноплодни новородени, родени от 37 до 42 гестационна седмица, бяха рандомизирани при раждането (1:1), за да получат или хомеопатична, или конвенционална първична грижа за всяко остро заболяване през периода на изследването.
В хомеопатичната група е добавено конвенционално медицинско лечение, когато е медицински показано. Децата в хомеопатичната група са имали значително по-малко болнични дни от тези в конвенционалната група (RR: 0,37, 95% CI: 0,24–0,58; p < 0,001), със съответно по-малко епизоди на заболяване (RR: 0,53, 95% CI: 0,32– 0,87; p = 013), както и по-малко респираторни заболявания за 24-месечния период. По отношение на развитието те са били по-високи (F (1, 97) = 8.92, p = .004, partial eta squared = 0.84), но не по-тежки от техните конвенционално лекувани връстници. Те са се нуждаели от по-малко антибиотици и цената на лечението е била по-ниска.
Заключение
Хомеопатията, използваща конвенционалната медицина като предпазна основа, е по-ефективна от конвенционалното лечение за предотвратяване на болнични дни, епизоди на заболяване и респираторни заболявания през първите 24 месеца от живота. Тя изисква по-малко антибиотици и общата цена е по-ниска. Това проучване подкрепя хомеопатията, използвайки конвенционалната медицина като предпазна мярка, като безопасен и рентабилен начин на първична грижа през първите 2 години от живота.